Nintendo a avut un brevet respins de către autoritatea din Japonia

Obstrucționarea progresului și încercarea de a monopoliza conceptele generice de gameplay este un viciu învechit al industriei care trebuie combătut. Institutul de Brevete din Japonia a menținut refuzul unei cereri depuse de Nintendo, care dorea să breveteze mecanica de bază de a ținti și de a arunca un obiect pentru a captura creaturi digitale. Procesul respectiv este direct legat de disputa legală cu Pocketpair, creatoarea fenomenului Palworld. În raportul formal de respingere, examinatorii s-au bazat pe un videoclip de acum 13 ani al titlului independent realizat de fani Pokemon: Generations, demonstrând că logica descrisă nu avea nicio originalitate sau inovație tehnică justificabilă.

Răspunsul organismului guvernamental a fost mai dur când compania a contestat folosirea unui proiect neoficial care încălca drepturile de autor ca argument legal.

Examinatorii au replicat sec, explicând că eventualele încălcări de proprietate intelectuală nu schimbă faptul că ideea era deja de domeniu public.

Atitudinea ironică adoptată de avocații institutului a expus fragilitatea afirmațiilor gigantului din industria jocurilor video. Entitatea a ironizat cerința pentru precizie juridică, subliniind că, pentru a satisface capriciile publicației, ar trebui să schimbe numele Ash cu "obiect cu forma unui tânăr cu șapcă roșie" și Pikachu cu "animal mic galben" pe parcursul întregului raport. Raportul a concluzionat reiterând că această schimbare birocratică nu ar modifica în niciun fel respingerea definitivă din cauza lipsei totale de noutate tehnică.

Chiar și în fața acestei mustrări publice, deținătorul Mario a introdus o cerere de revizuire a chestiunii. Deși acest brevet specific nu este esențial în litigiul împotriva Pocketpair, menținerea acestei înfrângeri slăbește povestea companiei despre proprietatea exclusivă a dinamicilor tradiționale de capturare. Insistența în a judeca idei simple în loc de a se concentra pe evoluția creativă a propriilor produse nu face decât să afecteze imaginea companiei în fața comunității.