Nintendo hat ein Patent vom japanischen Amt abgelehnt bekommen

Den Fortschritt zu blockieren und zu versuchen, generische Spielkonzepte zu monopolisieren, ist ein veralteter Laster der Industrie, der bekämpft werden muss. Das Japanische Patentamt hat die Ablehnung eines Antrags der Nintendo aufrechterhalten, der darauf abzielte, die grundlegende Mechanik des Zielens und Werfens eines Objekts zum Einfangen digitaler Kreaturen zu patentieren. Der betreffende Prozess steht in direktem Zusammenhang mit dem Rechtsstreit mit der Pocketpair, der Schöpferin des Phänomens Palworld. Im formalen Ablehnungsbericht verwiesen die Prüfer auf ein 13 Jahre altes Video des von Fans gemachten Independent-Titels Pokemon: Generations, um zu beweisen, dass die beschriebene Logik keinerlei Neuheit oder technische Innovation aufwies.

Die Antwort der Regierungsbehörde verschärfte den Ton, als das Unternehmen den Einsatz eines inoffiziellen Projekts, das Urheberrechte verletzte, als Rechtsargument anfocht.

Die Prüfer konterten trocken und erklärten, dass eventuelle Verletzungen geistigen Eigentums nichts daran änderten, dass eine Idee bereits öffentlich bekannt war.

Die ironische Haltung der Anwälte des Instituts offenbarte die Schwäche der Argumente des Videospielgiganten. Die Behörde verspottete die Forderung nach juristischer Präzision und betonte, dass man, um den Anforderungen des Publishers gerecht zu werden, den Namen Ash durch "Objekt in Gestalt eines Jungen mit roter Kappe" und Pikachu durch "kleines gelbes Tier" im gesamten Gutachten ersetzen müsste. Der Bericht schloss mit der Feststellung, dass diese bürokratische Veränderung nichts an der endgültigen Ablehnung aufgrund des völligen Fehlens technischer Neuerungen ändern würde.

Trotz dieses öffentlichen Rüffels hat die Besitzerin von Mario eine Überprüfung des Falls beantragt. Auch wenn dieser spezielle Eintrag nicht das Rückgrat des Rechtsstreits gegen die Pocketpair darstellt, schwächt die Aufrechterhaltung dieser Niederlage die Argumentation des Unternehmens über das exklusive Eigentum traditioneller Fange-Mechaniken. Weiterhin einfache Ideen zu verrechtlichen, anstatt sich auf die kreative Weiterentwicklung ihrer eigenen Produkte zu konzentrieren, schadet nur dem Image des Unternehmens in der Community.